Anayasa Mahkemesi (AYM), Kadriye Şendir’in sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin başvurusunda hak ihlali kararı verdi. AYM İkinci Bölümünün 5 Mayıs 2026 tarihli kararı, 30 Ekim’de Resmî Gazete’de yayımlandı.
Kararda, aynı koşullarda çalışan kişilerin davalarının kabul edildiğini gösteren Yargıtay kararlarına ilişkin itirazların mahkemelerce yeterli gerekçeyle karşılanmadığı belirtildi.
1989’daki çalışmasının tespitini istedi
Kadriye Şendir, 2016 yılında Kırklareli İş Mahkemesinde SGK’ye karşı dava açtı. Şendir, 11 Eylül 1989’daki bir günlük çalışmasının tespit edilmesini ve bu tarihin tüm sigorta kolları bakımından sigorta başlangıcı sayılmasını talep etti.
Yerel mahkeme davayı kabul etti, SGK’nin istinaf başvurusu da reddedildi. Ancak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanlara ilişkin dönemin özel sigortalılık düzenlemesini gerekçe göstererek kararı bozdu.
Bozma kararının ardından işyerinin el halıcılığı dokuma faaliyeti yürüttüğünü belirleyen yerel mahkeme davayı reddetti. Ret kararı Yargıtay tarafından onandı.
Emsal kararlara ilişkin itirazlar yanıtlanmadı
Şendir, kendisiyle benzer koşullarda çalışan kişilerin davalarının kabul edildiğini belirterek bu dosyalara ilişkin Yargıtay kararlarını yargılama sırasında sundu.
AYM, yerel mahkemenin bu kararların neden dikkate alınmadığını tartışmadığını, Yargıtayın da başvurucunun itirazlarını gerekçeli biçimde karşılamadığını tespit etti.
Davanın sonucunu etkileyebilecek önemli iddialara yeterli yanıt verilmesi gerektiğini vurgulayan AYM, Anayasa’nın 36’ncı maddesi kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti.
Yeniden yargılama yapılacak
İhlalin sonuçlarının giderilmesi için dosyanın Kırklareli İş Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Başvurucuya toplam 40 bin 487,60 TL yargılama gideri ödenmesine de hükmedildi.
AYM’nin kararı, başvurucunun sigorta başlangıç tarihini doğrudan değiştirmiyor veya davanın mutlaka kabul edilmesini gerektirmiyor. Yeniden yargılama yapacak mahkeme, emsal kararlara ilişkin itirazları değerlendirerek uyuşmazlık hakkında yeniden karar verecek.
Kaynak: BirGün