İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davada, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren tutuklu iş insanı Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin sonraki ifadelerinin geçersiz olduğunu öne sürdü.
Arık, müvekkilinin toplam dört ifadesi bulunduğunu belirterek, “En samimi ifade 22 Mart tarihli ifadedir. Daha sonraki ifadeler cezaevinde baskı altında verilmiştir” dedi. “Baskı altında ifade” iddiası
Avukat Arık, cezaevinde müvekkiline bazı yönlendirmeler yapıldığını iddia ederek, ifadelerin özgür iradeyle verilmediğini savundu.
Açıklamasında, “Cezaevinde ziyarete gelen bazı avukatlar tarafından ‘şöyle ifade verirsen çıkarsın’ şeklinde yönlendirmeler yapılmıştır” ifadelerini kullandı.
Arık, yalnızca emniyet ve savcılıkta verilen ilk ifadenin geçerli olduğunu kabul ettiklerini belirtti.Duruşmada tahliye talepleri
Davanın son duruşmasında, savunması alınmayan tutuklu sanıkların avukatları tahliye talebinde bulundu.
Tutuklu sanıklardan Seza Büyükçulha’nın avukatı Kaptan Yılmaz, dosyada yer alan bazı unsurların tutuklama gerekçesi yapıldığını savundu.