Türkiye siyasetinde son günlerin en tartışmalı başlıklarından biri haline gelen “mutlak butlan” polemiği, gazeteci Ertuğrul Özkök’ün kaleme aldığı sert yazıyla yeniden gündemin merkezine oturdu. Özkök, CHP kurultayı üzerinden yürüyen tartışmaların artık yalnızca parti içi bir mesele olmaktan çıktığını, doğrudan Türkiye’deki demokratik sistemin işleyişine ilişkin büyük bir kırılmaya dönüştüğünü ifade etti.
Yazısında Türkiye’de seçim güvenliği, siyasi partilerin hukuki statüsü ve demokratik kurumların bağımsızlığı konusunda ağır eleştirilerde bulunan Özkök, “Bir mahkeme ya da bir savcılık kararıyla halkın seçtiği siyasi iradenin yok sayılabileceği bir düzen oluşuyor” değerlendirmesinde bulundu.
Özkök’e göre yaşanan süreç yalnızca CHP’yi değil, Türkiye’de seçme ve seçilme hakkına inanan herkesi ilgilendiriyor. Yazıda özellikle Yüksek Seçim Kurulu ve Anayasa Mahkemesi’nin tarihsel rolüne vurgu yapılırken, geçmişte bu kurumların verdiği kararların nihai kabul edildiği hatırlatıldı. Özkök, bugün ise yargı üzerinden siyasetin yeniden dizayn edilmeye çalışıldığını savundu.
“Bir Hakim Seçilmişi Görevden Alabilir Hale Gelirse…”
Yazının en dikkat çeken bölümlerinden biri, seçim sonuçlarının ve siyasi partilerin meşruiyetinin mahkeme kararlarıyla tartışmalı hale gelebileceğine ilişkin ifadeler oldu. Özkök, “Bir mahkeme seçim için mutlak butlan derse, seçilmiş bir genel başkanı görevden alıp yerine seçilmemiş birini getirebilir hale geliyoruz” diyerek yaşanan sürecin demokratik sonuçlarına dikkat çekti.
Gazeteci, CHP’ye yönelik tartışmaların gelecekte başka siyasi partiler ya da yerel yönetimler için de emsal oluşturabileceğini belirterek, bunun Türkiye’de siyasi güven krizini büyüteceğini ifade etti.
Erdoğan’ın Siyasi Yasağı ve Deniz Baykal Detayı
Özkök yazısında geçmişte yaşanan önemli bir siyasi kırılmayı da yeniden gündeme taşıdı. Dönemin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olan Recep Tayyip Erdoğan hakkında verilen siyasi yasak kararının kaldırılması sürecini hatırlatan Özkök, o dönem CHP Genel Başkanı olan Deniz Baykal’ın anayasa değişikliğine destek verdiğini vurguladı.
Özkök, Baykal’ın bu tavrını “demokratik şövalyelik” olarak tanımlarken, CHP’nin siyasi rakibi olan Erdoğan’ın önünü demokrasi adına açtığını ifade etti. Yazıda Baykal’ın o dönem söylediği, “Demokrasiye inandığım için yaptım” sözleri yeniden hatırlatıldı.
Ayrıca Erdoğan’ın da o süreçte CHP’nin tavrına ilişkin, “Sayın Baykal ve CHP demokratik bir tavır ortaya koymuştur” ifadelerini kullandığı aktarıldı.
“CHP Sadece Kendi İçin Değil Demokrasi İçin Mücadele Verdi”
Özkök, CHP’nin geçmişte yalnızca kendi siyasi çıkarlarını değil, demokratik ilkeleri önceleyen bir çizgi izlediğini savunarak, bugün yaşanan tartışmaların bu açıdan tarihsel bir çelişki yarattığını ifade etti.
Yazıda ayrıca 12 Eylül askeri darbesi sonrası CHP’nin kapatılması, Bülent Ecevit’in siyasi yasaklara rağmen yeniden siyasete dönüşü ve Erdoğan’ın siyasi yasak sonrası Cumhurbaşkanlığına uzanan süreci örnek gösterildi.
Özkök, Türkiye siyasetinde geçmişte yaşanan yasakların ve müdahalelerin zaman içinde ters sonuçlar doğurduğunu savunarak, demokratik rekabetin yargı üzerinden değil sandık üzerinden yürütülmesi gerektiğini dile getirdi.
“Bu Tartışma Sadece CHP Meselesi Değil”
Yazının sonunda mevcut tartışmaların yalnızca CHP’nin iç meselesi olarak görülemeyeceğini ifade eden Özkök, Türkiye’de siyasal geleneklerin, demokratik kurumların ve siyasi etik anlayışının aşındığını savundu.
Özkök, “Bugün yaşananlar sadece bir parti krizinden ibaret değil; siyasi rekabetin demokratik sınırlar içinde kalıp kalmayacağına dair tarihsel bir sınavdır” değerlendirmesinde bulundu.
Kaynak:T24